标签: 首页推荐

  • 【牧函】教会以外无灵修

    在东方传统中,灵修,通常被想象为一种“仙风道骨”式的、圆满的属灵生活。

    中国教会受其影响,往往将灵修理解为一种与公共性无关的私人经验。包括倪柝声,贾玉铭等前辈的灵修观,都是“我独自在花园中”的、东方神秘色彩的灵修。

    而在西方教会,最近半个多世纪所流行的灵修观,也越来越具有这三个特征:私人的、东方的和神秘的。

    我绝不是否认灵修的私人性和神秘性,因为灵修必定是个体的和灵性的,因着那位独一真神的存在,也必然是神秘的,或者说是超自然的。

    我是想指出,现在教会的灵修观,对其私人性和神秘性的理解,都过于“东方化”和“现代性”了。于是,出现了个人灵性与圣约社群之间的疏离,或所谓灵修生活与教会生活之间的断裂甚至对立。

    于是,当代教会中流行的灵修观念,面目日渐大变,变得与教牧似乎无关,与圣餐似乎无关,与教会纪律生活无关,与公共崇拜似乎无关,甚至与公义怜悯似乎无关。

    然而,离开了一种成熟的教会观和一个真实的教牧现场,哪来每日更新的灵修可言呢?

    教会是一个数千年来在时空中不断拓展的国度与群体,是一个一旦开始就不会停顿的历史进程。没有一个统治者或任何一种势力,能够或曾经打断这一进程。相反,在教会之外的任何政权和势力,都是短暂的、终将被打断或自然结束的历史进程。

    而灵修单单存在于教会的历史进程中,并高度仰赖这一进程所累积的一切属灵遗产。没有在这一教会进程之外的个人灵修可言。换言之,教会以外无灵修。

    在教会进程之外一切私人的、属灵的和神秘的经验,无论多么特别、独到和深刻,最终都将沦为短暂的历史进程的一部分。简单说来,这一部分最终将被称为巫术。

    换言之,灵修不但是个体的,灵修也同时是公共的。灵修的一个重要的动力、目的和经验,就是整合私人经验,并赋予私人经验在圣约社群的共同认信和传承中的恰当位置。共用(团契)是灵修最主要的源泉之一,也是灵修获得表达的结果。

    也就是说,灵修帮助一位基督徒更加认真,更加全面和更加庄严地生活在教会中,并融入教会传统的历史共同体。如中世纪的灵修者大德兰所说,灵修就是“在团契生活的日常嫌隙中学习无私奉献”的生活方式。在这个意义上,没有灵修的基督徒,几乎就不是基督徒,因为他难以或尚未将一种私人经验,真实地融入一个共用的圣约生命体。令人吃惊的是,恰恰是现在教会,而不是中世纪的奥秘派,更加远离了和轻视了团契生活中的灵修。

    唯有这种笼罩了信徒的全部私人经验的信仰方式,使我们面对生命中一切深邃的矛盾、冲突和困惑,从而迫使基督的福音,成为我们日日夜夜的必需品。

    这意味着福音的优先性,而福音的优先性只有在教会生活中全面而真实地呈现出来。当教会生活的一切内容,都表达和要求福音的优先性,教会生活本身便是有了丰富的灵修的涵义。

    而十字架,是基督道成肉身的人性经验的最高峰,也必然是信徒的一些私人经验的最高峰。因此,十字架也必须和必然成为灵修的核心和灵修的方式。

    十字架,意味着弥赛亚的来临是以一种尖锐的和冲突的方式,或一种苦难的和失败的方式展开的。圣灵在信徒心中的降临,是一个看似没有任何转变,但实质上已被福音彻底扭转的新世界的证据。而世人看见这一证据的唯一方式,就是信心。

    灵修,就是在一个看似没有任何转变的世界中参与这种扭转,从而不断得着信心之确据的私人经验和信仰轨迹。灵修,就是在那位被钉死了、又复活了的耶稣的生命中活着。灵修,是这种前所未有的人类存在方式的尝试和精力。那位复活的基督,不再受限于拿撒勒人耶稣的历史特殊性。现在,祂被升为至高,超乎一切有能的、主治的和掌权的,也超乎时间和空间之上。父神赐给他超乎万名之上的名。灵修是透过一个人残缺经验的特殊性,而进入这种超越了一切个体特殊存在的,与全体信徒在基督里共用的、公共的、人之为人的生命经验。

    律法是美善的,但律法只能是行为的标准,而不能成为灵修的基础。因为对律法的遵循往往意味着对自我的依赖。如果律法对人的称义和圣洁而言是足够的,灵修就将不复存在。或者说,灵修就不过是自我肯定和自我欣赏的一种道德主义的修行。

    一旦信徒透过满足律法或在律法面前衡量自己,来获得自己蒙受上帝恩宠与垂爱的宣告,灵修就变成了一种自我欺骗的手段。现代教会中充满了这种自我欺骗的灵修,这种

    虚假的道德主义的灵性追求,将我们的安全感和我们与上帝的关系,建立在可见的、私人的灵性经验和成就之上。这时,灵修便如初代教父“十架约翰”所说,可能成为另一条逃避基督的道路。

    换言之,灵修只可能是福音的结果。在任何一种错误的、道德主义的救恩论下,没有灵修可言。在不承认上帝主权恩典和因信称义的天主教教义支配下的灵修,越有敬虔的外貌,越可能与基督的恩典为仇。

    换言之,福音之外无灵修。这并不排除一些天主教会中的修道者,他们在私人经验上,实质上已经认同或非常接近福音派的信仰。但这样的修道者,要么必然被天主教会视为异端或加以排斥,如巴斯卡所属的冉森派;要么出于各种原因,他们的基督徒人格,必在私人经验与共用的共同教义之间,出现巨大的分裂。

    这导致了天主教会中一种普遍的现象,即大量非官方的私人属灵经验与圣约社群所共用的教义之间,一直处于某种程度的彼此对抗、消解和冲突的状态中。这不可避免地,也导致了天主教灵修经验中的假冒为善,并充斥着偶像崇拜特征的神秘主义和个人主义。因为,天主教的灵修作者,要逃避他们的私人经验与官方教义之间的张力,便不可避免地逐渐淡化灵修的公共性,而走向东方的、私人的和神秘的。

    换言之,真正的灵修,是在私人经验与群体教义之间的自洽与回圈。这样的灵修,只可能发生在对教会和团契关系的长期委身中,也必然与教会的公共敬拜、祈祷、侍奉和纪律密不可分。如果取消了灵修的公共性,就等于取消了灵修与教义(圣言)的一致性,这样灵修必然滑向虚假与自欺。

    然而,这本书并不是对“灵修的公共性”的神学论述,而是一个深信“教会是蒙恩之道”的牧师和植堂者,在中国家庭教会如同建筑工地的牧会现场,从2010年到2017年写给会众的灵修信函的选编。其中每封信函,都尝试以福音的默想、应用和思维,来面对一个真实的教会场景、议程或困境。本书意图呈现的,是一副在具体的教会生活中的“灵修”图画。或者说,本书试图以一间教会的真实场景,来呈现“灵修的公共性”。同时,本书也希望带来一种反思,就是对任何一种疏离了教会生活的、自欺欺人的“灵修”操练的怀疑。

    主后2018年6月1日

    (编者注:本文系王怡牧师为2018年8月在香港出版的自选牧函集《灵魂总动员——牧会现场的灵修书信》所写的序言。)

  • 【牧函】保守主义的教会素描

    各位蒙圣灵保守、脱离那恶者的弟兄姊妹,平安。

    前不久,我和你们分享了“福音的保守主义”。并鼓励你们,根据这间教会的信条,讲台的教导,教会的异象和历程,宗派的特质,试着将你渴望保守的、这间教会的价值观,列举出来,勾画出一副保守主义的教会蓝图。

    后来,感谢主,好几位弟兄,都发给我一份他们认真列出的保守主义价值观清单。今天,我也想列出自己的清单给你们。不过在勾勒之前,想分享两件事。

    一是上周,我在机场海关被“边控”,禁止出境。后被带到派出所,大约一个半小时,我唱了近十首诗篇的长短歌。发现有好几首,我都记不全歌词。当时我的心感到一阵慌张,因为诗篇119说,“我将你的话藏在心里”。我知道自己的预备远远不够,如果有一天被关押,身边没有圣经和歌本,我要如何从心里涌出美辞,并在赞美中得着主恩的滋润呢?于是我立志,要在凛冬将至的时刻,至少熟唱100首诗篇和经文的诗歌。并且这件事也令我强烈地意识到,教会的一切保守主义的文化,都建立在一个最基本的点上,那就是对神的话语的信赖、崇拜、熟悉和热爱。也就是说,无论我们列举出怎样的一副保守主义的教会素描,但在我们的日常生活中,神的话语却稀少、模糊和不肯定,那么我们就绝不是保守主义的基督徒,而是现代派的基督徒。

    第二件事,就是在这一周,我和同工们一起,完成了两个诗歌小册子的编辑。一本是《十架歌集》,精选了大公教会和中国家庭教会历史上,那些聚焦于主基督的十字架的诗歌,共123首。同样的,无论我们列出怎样的一副保守主义的教会素描,若教会的文化,没有强烈地聚焦于基督的十字架,就如保罗所说,“但我断不以别的夸口,只夸我们主耶稣基督的十字架。因这十字架,就我而论,世界已经钉在十字架上。就世界而论,我已经钉在十字架上”(加6:14),那么我们就绝不是保守主义的基督徒,而是现代派的基督徒。

    这本薄薄的歌集,不仅是为下周五晚上的“赞美奋兴会”和“十架神学:十一营会”预备的。而且是为教会和家庭常备的。十字架,是一切保守主义的教会文化的基石。保守与现代,古旧与新潮,新生与老我,总是藉着十字架,得到一个被颠覆的,否定之否定的肯定。不藉着十字架,谁舍得能将这个如花似玉的世界钉死呢?谁又肯被这个气势如虹的世界钉死自己呢?

    还有一本,是精选了265首的《经文短歌集》。这个单行本,也是筹划已久,原本是学堂为推动家庭崇拜预备的。藉着上周在派出所的历练,主催逼我,尽快完成这件事,并鼓励每位信徒、每个家庭、每个小组,竭力熟悉和歌唱一些宝贵的经文。因为保守的意思,就是保守主的话语,或者说,被主的话语所保守。

    最后,在勾勒保守主义的教会价值观之前,我还想提出两个原则,来帮助我们区分,我之前提到的“文化的保守主义”和“福音的保守主义”。

    第一个原则,是区分“福音”和“福音的应用”。福音必定塑造教会的文化,甚至进入影响社会的文化。然而,任何一种特定的教会文化成形后,都有可能反过来,成为福音的敌人。譬如说,福音的确在很大程度上,形塑了近代的西方文明。但对很多来华的宣教士(尤其是19世纪末期到20世纪上半期来华的宣教士群体)来说,他们在很大程度上,将“福音”与“西方文明”等同了起来。这导致他们同时成为了福音的宣教士和西方文明的宣教士。在今天的美国福音派中,也有同样的误区。很多人将福音与西方自由市场体制,几乎等同起来。他们将自己在某种文化意义上的保守和坚持,想象为对福音本身的保守。

    在改革宗教会内部,也有这种倾向。譬如我们更喜欢传统诗歌,是因为总体而言,传统诗歌经过时间的筛选和检验,比现代诗歌更多的被福音和圣经的话语所充满。严格来说,我们热爱传统诗歌,是因为我们热爱圣经,热爱福音,而不是因为我们的音乐胃口、风格和所谓的品位(这是一件麻烦的事,一说品位,人们就会起来捍卫自己),已经被雕塑和定形在某一种文化形态上。有一次,我在乡村教会,听他们唱圣经经文,非常中国传统的调子,大概是河南民间或山东民间的曲风。按着我的“品位”,我是不热爱这个曲调的,但我热爱神的话语,也热爱那些热爱神的话语的人。所以主感动我,在那次的经历中,很深破碎了我的音乐口味。我为神的话语被唱出来而激动不已,而放下了自己对某种特定文化形态的矜持。

    我的意思是,区分“福音”和“福音的应用”是保守主义的首要技艺。不然,我们就会沦陷在文化的保守主义中,将目光、激情和偏见,过于聚焦在那些外在的、相对的、短暂的和没有永恒价值的形式上,而成为文化的律法主义者。

    第二个原则,是聚焦于“教会”与“世界”的分别,而不是聚焦于教会内部的宗派之别。改革宗教会的保守主义,是与世界针锋相对的保守主义,而不是与浸信会或其他宗派针锋相对的保守主义。换言之,保守主义的教会观,是为着福音使命,彰显我们在这个堕落世界中属基督的身份,而不是在教会内部彰显我们在神学和教会文化中的独特身份。

    我的意思是,我们在教会内部,当然有自己的独特身份。譬如作为长老会,我们坚持婴孩洗礼是宝贵而重要的。但这不构成我们的保守主义教会观的核心内容,因为这绝不是我们与世界的区别,只是我们与其他敬虔却与我们不一致的弟兄们的区别。教会的保守主义,必须指向世界,不能指向弟兄。换言之,我所谓的教会的保守主义,是第一个层面的保守主义,即在教会与世界的属灵战争中的保守主义。而不是第二个层面的保守主义,即在教会内部坚持一种神学和教会传统的正确性的保守主义。

    在第一个层面,我们必须是勇士。在第二个层面,我们必须是绅士。谁若懂得区分这两个层面,谁就是C.S.路易斯所说的,勇敢与温柔兼备的基督教的骑士。我的意思是,我们在第二个层面,也必定会在各种神学和教会立场上有所坚持。但那不应该成为我们身上最突出的标签。我们在第一个层面上的坚持,才应该成为我们身上最突出的标签。

    现在,我可以简略的列出,这些基于圣经的、定睛于十字架的、关注福音本身而非福音的果效的、以及聚焦于教会与世界的分别的,保守主义教会的价值清单。我只列出清单,不细细展开,因为我希望有机会,再详细和你们分享为什么我认为这些价值观,是符合上述四个特征和原则的,福音的保守主义价值。

    1、对圣经无误的确信、保守和热爱。并相信圣经是神的大能,是一切世上学问的基础和标准。
    2、相信上帝以祂的公义和慈爱,超自然地决定和掌管着世上的一切事务。
    3、相信基督的宝血,足以赦免信徒的一切罪恶。相信救赎的恩典,绝对出于上帝自身,并唯独透过基督的十字架而来。
    4、相信人性的全然败坏。相信世界和文化都处于与上帝的敌对状态中,并不断和最后走向灭亡。
    5、相信末日和最后审判。相信信徒有责任和特权以福音更新文化,但整个世界的更新,唯独是藉着主耶稣的再临的、超自然的巨变。
    6、相信基督教教育的必须。相信圣约群体有责任和特权,以圣经为根基,以福音为中心来教育上帝的子民,认识上帝、自己和这个世界。
    7、相信人人都有责任信靠基督,向神悔改。相信信徒人人都有责任和特权,透过一生的工作和存活,见证基督,传扬福音。
    8、相信永生高于今生,相信灵魂的自由高于肉体的需求。
    9、相信教会是上帝旨意和世界历史的中心,相信社群大于个人,责任高于权利;相信对权柄的顺服,高于个性的坚持。
    10、相信受苦和受逼迫,是信徒在今生跟随基督的道路。相信十字架的印记,是信徒在今生彰显和见证基督复活能力的方式,并相信饶恕和忍耐是我们爱上帝和爱邻舍的本分。
    11、相信圣经规定了我们敬拜上帝的方式。相信教会有责任和特权举行庄严、敬虔而有活力的公共敬拜。
    12、相信主日,即七日的头一日,应当反从世界分别,停止工作和娱乐,用以蒙享安息,敬拜上帝。
    13、相信一男一女、一生一世的婚姻盟约,反对杂婚和一切婚外性关系,相信在婚姻上信与不信不可同负一轭。
    14、相信男与女有相同的生命地位与尊贵,但基于上帝的创造和救赎,男与女的角色和功能有别。相信无论在婚姻中还是教会中,上帝拣选了弟兄作为人类群体的属灵领袖。
    15、相信在婚姻之外的一切性关系,都是淫乱的和上帝憎恨的。相信人人都有责任持守婚前的圣洁和婚姻中的忠诚。

    归根到底,今天普世教会最大的两个危机,一是福音的危机,到底信一位怎样的主?二是道路的危机,到底走一条怎样的路?我们对前一个问题的回答是,“基督是主,恩典为王”;对后一个问题的回答是,“背负十架,奋兴福音”。上述的保守主义的教会价值,具体呈现了我们对福音的信仰和对道路的持守。这些保守的教会价值观,既是基督给我们在世的赏赐和应许,也是基督给我们在世的使命和任务。

    什么样的福音,决定什么样的道路。什么样的道路,产生什么样的文化。我盼望这间教会的文化,首先是被福音的核心价值所塑造的。我盼望你们,能够学会将这些核心的价值,与其他的延伸的价值、与第二位或第三位的教义立场,及与外在的教会文化形态区分开来。好叫我们的一切生活、动作、存留,都聚焦在基督耶稣并祂钉十字架的福音上。

    愿和你们一起“用和平彼此联络,竭力保守圣灵所赐合而为一的心”的仆人王怡,主后2017年9月23日

  • 【牧函】什么是长老会精神

    各位彼此相连的弟兄姊妹,平安!

    吃火锅时,有一款肉,叫“骨肉相连”。每次(我痛风发作很久了,本不该想起这些)看到这个名目,我就想起什么是长老会了。

    还有痛风族不能吃的,就是老鸭汤,老鸡汤。凡是需要慢火熬制的,我都不能吃。但我偏偏又想起什么是长老会了。

    我们的会友课程,最后一课,就是介绍“改革宗长老会”。今年的归正神学论坛,主题也是“宗教改革与长老会精神”。我就想和你们谈谈,什么是长老会精神。

    从神学上讲,理解长老会,先要理解“圣约神学”。7月开始,我们的主日学改版为“门徒学院”,第一门课就是李子虎传道讲“圣约神学”,三个月,共10堂。所以,我不打算在这里谈长老会的神学背景,我下面和你们聊的,只能算一篇长老会精神的漫谈。

    在新约中,“长老”也被称为“监督”。这个词,来自旧约中的“督工”。《历代志下》2章2节,描述所罗门王修圣殿:所罗门就挑选七万扛抬的,八万在山上凿石头的,三千六百督工的。

      你算一算,大约是平均41个人,需要一个督工。这当然不是教会选长老的当然比例。不过,无论是41个人设一个监工,还是军队中一百人设百夫长(这和现代的连队编制也相似),都显明,当人群达到一定规模,呈现一定的复杂性,需要一定的结构和搭配时,人群就需要产生带领他们的领袖。

    圣经启示我们,这个领袖群体,第一是在福音中被翻转的仆人群体;第二是由复数形式的领袖,组成一个议会。

    和修圣殿的时候不一样。“监督”虽然在权柄上,延用了“督工”的涵义。意思是长老的责任之一,是“监督”你们一生要为主作工。但新约的教会,本质上不是一个世俗的政治体,而是一个属灵的联邦。所以,“监督”的责任首先指向的,也不是身体,而是灵魂。

    你们从前好像迷路的羊,如今却归到你们灵魂的牧人监督了。 (彼得前书 2:25 )

    圣灵立你们(以弗所的众长老)作全群(这一群)的监督,你们就当为自己谨慎,也为全群谨慎,牧养神的教会,就是他用自己血所买来的。 (使徒行传 20:28 )

    这两节经文是说,第一,长老要为你们的灵魂负责;第二,长老为灵魂负责的主要方式是“牧养”。这就是为什么,我们认为,新约中的“监督”、“长老”、“牧师”,都是互换使用的,指向同一种性质的圣职。就是主基督在祂的教会亲自设立和拣选的“仆人式领袖”群体。

    牧师是一种特别的长老,他主要负责教导和施行圣礼;通常所称的长老,在一般情形下不负责教导和施行圣礼,而是与牧师一同,分担牧养群羊的责任,并通过议会共同治理教会。

    这是在长老会传统中,被称为“2.5”的一种模式。华西区会的宪章,反映了我们遵循这个模式。先说“2.0”的意思,就是认为“长老”和“执事”是两种性质不同的圣职;而在“长老”中间,牧师(特别是主任牧师)的责权与其他长老并没有区分。也就是尽量淡化“教导长老”和“治理长老”的差异。而“3.0”的模式,刚好相反,认为牧师(教导长老)与治理长老的差异,大到一个地步,几乎可以看为“牧师、长老、执事”的三层结构。

    于是,你知道“2.5”的意思了。我们认为众长老在议会(治理)中,有同等份额的决策权。这显明牧师和其他长老在本质上,是同一种圣职(所以我们不同意3.0)。但主任牧师是与全体会众(包括长老)建立了牧养关系的牧人。也就是说,牧师同样是长老们的牧师。长老们也要接受他的教导和带领。牧师如何教导圣经,包括拟定讲道计划,如何预备讲道,以及掰饼、祝福,都不是由堂会议会来管理的(但要受到上一级议会即区会的约束,即在教导上可以去判断牧师的,乃是另一群牧师)。

    这就是为什么,即使一位被按立的长老,也不能定期对会众讲道。除非他在区会通过传道资格考试,并受主任牧师的委托。一位按立的长老也不能掰饼、祝福,除非受主任牧师的委托并在主任牧师和其他牧师(如果有的话)都缺席的情形下代为施行(所以我们也不同意2.0)。

    在教会治理上,我们用两个概念,来区分主任牧师与长老间的不同责权。一个叫“a several power”(单独的权柄),一个叫“a joint power”(联手的权柄)。单独的权柄,主要指向圣经的传讲和圣礼的施行。在一间堂会,只有被呼召的牧师拥有这一权柄。在这一牧职的权柄下,对长老们进行教导和训练,使他们与自己分担牧养责任,是牧师最重要的牧养工作之一(我必须承认,我在这一工作上的退让、无能和失败)。

    而联手的权柄,就是指议会的治理权柄。如对教会成员的劝惩,对教产的管理,对同工的任命或罢免等。这个权柄属于议会,由主任牧师和其他长老共同执行。

    上次,我和你们分享了福音的保守主义。其实,长老会精神,就是我们改革宗教会最重要的一种保守主义文化。有位美国牧师说,美国文化更倾向于民主制,中国文化更倾向于君王制。而什么是长老会的保守主义呢,在教会治理上的保守主义意味着:对长老会来说,反对会众主义,与反对专制主义几乎同样重要。

    很多人容易理解我们为什么要反对君王制,但并不理解我们为什么同时要反对民主制?

    这又必须回到“圣约神学”了。我再次向你们推荐,鼓励你们报名注册门徒学院,李子虎传道讲授的第一门课。

    让我给你们一个结论,长老会的根本精神,是以神的话语为中心来牧养和治理教会,体现主基督亲自统治他的教会:

    第一,权威上的宪章主义:

    圣经大于—信条大于—章程大于—议会大于—牧师大于—个别长老

    第二,结构上的混合政体:

    君王制特征(主任牧师)+贵族制特征(众长老议会)+民主制特征(会友大会对圣职的选举和罢免)

    如加尔文所说,最好的政体就是混合政体,最好的混合政体就是长老会。

    其实,这一长老会的宪章主义加混合体制,最世俗的版本就是美国的政体,因为美国政体的形成受长老会传统的影响至深,以至于有人称加尔文是真正的“美国之父”:君王制特征(总统)+贵族制特征(参议院)+民主制特征(众议院)

    或者是:君王制特征(总统)+贵族制特征(最高法院)+民主制特征(国会)

    在”2.5”的长老会模式中,主任牧师是议会的召集人和成员之一,他因为执行圣言和圣礼的职分,作为“平等中的首席”而得到其他成员的尊敬。但他是在平等的治理权柄中得到尊敬,而不是在行政的上下级关系中得到尊敬。他只能用说服的方式,而不能用命令的方式来带领教会。同时,牧师和整个议会的决策,都必须顺服在教会的宪章之下,并受到上级议会的监督和审理。而全体议会成员,必须由全体会众选举产生,也可以被全体会众解除(选举和解除的决定,也要受到上级议会的监督和复核)。

    老实说,亲爱的弟兄姊妹,这一圣约共同体的治理模式,是整个中国教会和中国社会都极其陌生的。我们没有一个人有经验,我们过去在一切社会组织中的经验,几乎都是与此相反的。长老会精神对我们来说,有文本,而无样本。有规范,而无模范。秋雨之福教会蒙主的恩待和拣选,在过去十年,比大多数城市教会,稍微先走了几步。我们的失败和挫折,和神在这间教会的恩典,一样突出而明显。

    三个月的植堂过渡期就要结束了。我郑重地请你们每一位决定委身秋雨圣约堂的会友,都认真思考并理解,什么是长老会精神,渴望并愿意委身于这一场主基督亲自在我们中间的“圣约群体”的伟大实验。我们笨拙,我们无能,我们在这一过程中将继续显出我们的诡诈和一切的罪来;但我们在这个黑暗的世代,别无出路,惟愿落在耶和华的手上。

     

    渴望与你们一起落在耶和华手上的仆人 王怡

    主后2017年6月24日

  • 【牧函】我为什么写牧函

    各位在基督里彼此思念的肢体,平安。

    牧函写了快两年,就像写情书一样,变成了一个舍不得、放不下的牵挂。最近修订余杰弟兄对我的访谈录《基督徒社区是世界的希望》,里面提到牧函写作。我也有一些思考和阐释,想说给你们。

    余杰:最近,我看到你们印刷的二零一零年每周牧函《灵魂总动员》。这是你以牧者的身份写给会友的信,其中既有对本教会发生的一些具体而微的事件的探讨,比如会友的婚丧、生日、疾病、工作等;也有对公共事件的关注,比如刘晓波获奖、冉云飞被捕等。在香港教会,我曾看到林国璋牧师给善乐堂的弟兄姊妹写过类似的文字,但内地的家庭教会,我好像是第一次见到此种牧函,尤其是最后整理成了一本书。对你而言,这也是一种新的文体。

    王怡:我是从二零零九年待降节期开始,写“每周牧函”。是作为地方堂会建造和牧养的一种尝试。秋雨之福教会的异象,是建造公开化、社区化和长老制的地方堂会,所以牧函的写作,也有三个异象:

    第一,是从圣言的分享,到圣徒的团契,同步的呈现出教会生活的社群样式。其实,这也是追随初代教会书信交通的传统,挑战信徒对地方教会的委身,和在基督里的肢体生活。新约记载了很多圣徒之间藉着书信的生命关系。“众人念了,因为信上安慰的话就欢喜了”(徒15:31)。我们的类似经验,可能是恋爱时的情书,朋友间的伊妹儿,或夫妻吵架后偶尔留下的卡片。但自古以来,书信就构成了教会群体的一种重要的团契生活方式。最近有本书,就专门研究奥古斯丁时期教父和主教们与会众的书信空间。如代祷信,也是信徒之间和教会之间延续至今的一种独特的书信。以前我在查经班和释经学课上,也鼓励大家,模仿使徒的书信,每年给教会、小组、家庭写一封信。

    第二,是以牧函来传递这种持续而紧密的基督徒社区的样式,在这座城市中传扬福音,见证主道。尽管对海外教会而言,牧函呈现的只是一些日常而熟悉的社区场景,但对家庭教会在威权时代的堂会转型来说,这些样式和场景,依然是陌生而艰难的。求主能使用牧函集,作为一个记录,一个样本,表达秋雨之福教会这一群神的儿女的共信之道,也给众教会有些参考的价值。

    第三,作为一间改革宗长老教会,我也以牧函的方式,来记录一间地方教会的归正之路,来讨论归正神学如何在教会生活中实现“软着陆”。如何颠簸,如何摇摆,如何扑腾,又如何站稳得救的地位。对一间仅六周年的年轻教会来说,这是一个何等真切、艰难,充满张力和喜乐,也充满了羞愧和悔改的道路。最迷人的,最冒险的,和最浪漫的,就是和弟兄姊妹一起,作为一个基督徒社区,而不只是作为一个个体,去经历恩典。

    所以,对当代中国而言,牧函的确是一种新的文体。一方面,它是教导性的,是牧职的一部分。但另一方面,它并不是世俗组织中的“红宝书”。甚至,它虽然出于牧者之手,但依然缺乏教会“讲台”的那种依据解经而来的独特的权威性。所以,它首先是书信体的和交流性的,但也的确带着牧职和话语的属灵权柄。对我来说,这也是对“解经式讲道”的一种“主题式”的牧养。如果仅从文字的角度看,这种介于权威和自由之间的文字样式,我认为,是中国历史上未曾有过的文体。因为它表达了一种汉语中陌生的、甚至也难以理喻的,一种个人与群体之间的生命关系,就是在基督里的个人与群体的样式。

    所以牧函的内容,既有个人的默想,也有对教会生活的描绘,和对时代社会的注意。既充满崇拜的话语,神学的反思,也洒落了教会建造工地上的瓦砾,也散发着教会医院的绷带的味道。在作为“圣而公之教会”之一部分的、看得见的弟兄姊妹的肉身和灵性的连接中,去触摸与主基督的生命关系,去彰显让这个世界惊讶的,让这个世界感动或反感、敬畏或害怕的生命共同体。

    我盼望有一天,每个委身在秋雨之福教会的信徒,都可以这样说:我曾经死在那里,我又曾经在那里活了过来。与其说我是他们的牧者,不如说我是他们的第一证人。就是出庭时,第一个先被法官传唤出来的,天使问我,你认不认识这个人?

    愿我能说,认识啊,化成灰我都认识。

    和你们在基督里相识的仆人王怡 写于2011/9/20

  • 【牧函】为我们的泪水祷告

    各位常为教会流泪的弟兄姊妹,平安。

    这是一位牧师的证道题目,曾给我灵里极大撼动。关于泪水,他说,基督徒不能不知道三件事,第一,我们必要落泪。第二,我们要敢于流泪。第三,要为我们的泪水祷告。

    成为基督徒,就是推进ICU病房,作了属灵的心脏手术的人。“我要从他们肉体中除掉石心,赐给他们肉心”(结36:26)。真正的泪水不是从眼里流出来,是从心里流出来。如果我们确知,如今有了一颗肉心,更柔软,更容易受伤,痛感更强,易被感动,并重新有了怜悯的能力,那我们受洗时就该料到,作基督徒就意味着更多的泪水。

    信徒的泪水,是对一个看得见的世界的否定。悔改的眼泪,是否定自己;怜悯的眼泪,是否定处境;喜乐的眼泪,是否定死亡。这是一个人人有泪流的世界。但没有盼望的人,在没有盼望中流泪;有盼望的人,在他的盼望中流泪。不信耶稣的人,直到泪腺枯干,却没有学会流泪,因为他不知道泪水的福音性。

    记得受洗那一天,我流了很多泪。茂建大哥、陈理姊妹,都是和我同日受洗的。直到他们离开教会,我恍惚觉得那天的泪水一直没有停下来。有两种泪水,一种是罪带来的。面对这种泪水,你必须知道一件事,泪水不能洗罪,只有宝血才能。很多人做了错事,因为不信耶稣的血,所以就拼命流泪。小时候,只要父母一打我,我就流律法主义的眼泪,好藉着凄惨的可怜状,赚取父母的赦免。

    还有一种泪水,与罪无关。最常见的一种民间宗教的迷信,就是以为如果我很敬虔、很爱主,我就会比其他信徒少流眼泪。因为上帝总不能让苦难临到好孩子吧。在婚前辅导中,我们要求未婚双方选一卷经文,用半个月时间一起读,寻求上帝对他们婚姻的呼召。遗憾的是到目前为止,我们还没遇到选择《约伯记》的。然而苦难是上帝的主权,泪水是圣灵的充满。泪水不一定与罪有关,但一定与上帝纯全、良善的旨意有关。这样的泪水是流给天使和世人看的,是基督徒敬拜上帝,和认信基督主权的最美的方式之一。

    弟兄姊妹们,我知道你们大多数人,都真心希望自己活出主耶稣的样式。如果这果真是你们一生的理想,你们就当知道这意味着更多的泪水。因为经上记着说,“祂多受痛苦,常经忧患”(赛53:3)。所以你们要敢于流泪。因为“流泪撒种的,必欢呼收割”(诗126:5)。因为躲避眼泪的,就躲避了恩典。那位牧师说,为天使的缘故,为永生的缘故,你们要像投资不动产一样,投资你们的泪水。因为不投资泪水的人,就不能“欢欢乐乐地带禾捆回来”(诗126:6)。

    然而,我们却要为自己的泪水祷告。因为敬虔的眼泪,不会无缘无故掉下来。我们必须抢在每一颗眼泪之前,就想到它。我们要像父母疼爱孩子一样,疼爱自己的泪水。在婴孩的第一声啼哭之前,就预备好奶瓶和摇篮。我们还要像犁一样,去犁自己的眼泪。又像牛吃草一样,去反刍自己的泪水。在《哥林多后书》中,保罗劝慰处在过犯、软弱和诸般危机中的哥林多信徒。他说,你们是永生神的灵藉着我们所写成的信,而且“不是写在石版上,乃是写在心版上”(林后3:3)。若神的灵在我心版上写字,我将何等泪如泉涌啊,如果这泪水是被恩典摸着了,就直涌到永生。

    圣经是这样应许我们的,“一宿虽然有哭泣,早晨便必欢呼”(诗30:5)。人们通常有两种面对哀伤之情的处方,一种是沉溺、宣泄,渴望情感的探索和表达,而不是情感的圣化。他们理直气壮地说,感觉没有对和错,只有真和假。所以真诚就是跟着感觉走。但这种人忘了情感的全然败坏。人类的情感俘虏我们,要求我们去敬拜它。另一种处方是抑制、否定我们内心的幽暗和哀愁的深度。人们说,好了,好了,我没事了,一切都会好起来。但其实一切都不会好起来。因为泪水没有流够,上帝不会放我们走。

    我愿像《诗篇》一样哭泣,像《诗篇》一样祈祷。因为《诗篇》给了基督徒第三种处方,就是为我们的泪水祷告。哭吧,哭吧,弟兄姊妹,如果你心里作难,灵里空乏,祷告无力。因为只有流泪的人,才说得出这样的话,“我必在义中见你的面;我醒了的时候,得见你的形象,就心满意足了”(诗17:15)。

                                              一起为我们的泪水祷告的王怡长老 2011/6/8

  • 【牧函】为我们的灵魂盘点 

    在秋雨之福教会蒙召的众肢体,平安。

    这周有许多感恩的事。在恩约团契,弟兄姊妹开始试着,背诵经文的段落。什么是纪念主基督降临的最好方式?就是让他的道降临在我们的记忆里。换言之,主的话语若没有长存我们心间,对我们而言,是否可以说,其实主还没有在我里面降落呢。就像直升飞机在低空盘旋,我们却不肯挪出降落的地盘。

    因为我们记得的事太多,连十几年前有人骂我的某句话,我都还背得。只是主的话,我却记不得了。面对恩典,我们的内存太小。年底,都是公司盘点的时候,我们是否也该为自己的灵魂盘点,该扔掉的就扔掉吧,该删的就删,该送人的,赶快送人吧。

    感谢主,恩言团契和青年团契的一些肢体,最近在对华西医院地震后的受灾病人和南门大桥下的露宿者进行探访。当我们走出去,才发现自己的世界多么小;当我们去爱,才发现心里的田地多么贫瘠;当我们去探访一个陌生人的身体,圣灵就来探访我们的灵魂。你有多久没有被圣灵探访过呢?你说是啊,教会都没有人来看过我。

    不过所谓探访,就是互相看见。被探访是祝福,探访是加倍的祝福。一个弟兄从国外回来,问我,你们教会是不是被监控的?我回答,我们不是被监控,我们是被看见。

    道成了肉身,所以被看见。父舍去他怀里的独生子,所以父被我们看见;基督降生在马槽里,所以圣子被看见;光来到黑暗中,所以光被看见。基督被挂在十字架上,所以爱和公义被看见;五旬节圣灵降临,所以教会被看见;家庭教会浮出水面,探访这个世界;家庭教会走出家庭,公开地敬拜神,所以福音被看见了。

    教会的诗歌《秋雨之福》中,唱到,“我们就是光、就是盐”。光要被看见,盐要被品赏。我们的周报上,有关于教会治理、财务、同工、聚会的各种信息和安排。因为我们渴望被看见。不,不是我们,是主的身体要被看见,主的话语要被听见。

    不要让这个世界,探头来看我们。我们要出去,探访这个世界。什么叫监控呢。就是谁不被看见,谁不愿被看见,谁就被监控。

    有了周报,谁还来监控呢,只要看周报就好了。大家有没有发现,教会的主日周报,其实也是很好的福音单张,是向你认识的人介绍自己教会最好的资料。最近,我也发现一些弟兄姊妹,主动多要几份周报,每周带给其他人。盼望大家都能如此,多带走一份周报,多带走一份祝福。随时留在身上,预备送给主带到你身边来的人。

    圣诞快到了,我们的喜乐满足了,因为新郎来了,我们是新郎的朋友。

    哈利路亚,主自己说,你们要赞美耶和华。

    蒙召作你们仆人的弟兄王怡2009年12月19日